Arduinoのクロック精度を試す

秋月のI2C接続8x2LCDを使ってみた。

変換基板付きで\600、なしだともっと安い。

　http://akizukidenshi.com/catalog/g/gK-06795/

写真はLCDのみだが、後でRTCも繋いでみた。
LCDとRTCの制御自体はI2Cの作例がいくつもあるので割愛。
コマンド通りに叩くだけ。

検証したいのは、水晶とセラロックや、基板ごとの周波数精度の違い。
1ヵ月くらいのロギングをやるのに、ATmega＋セラロックでOKか、水晶が必要かを見極めたい。
使用予定はLeonardoとUno 3（ATmega単体動作も）とArduino Nanoクローン。
温度ログなのでそこまでずれても痛くないけど、せめて1ヵ月で数分くらいの誤差に収めたいところ。

時間はFlexiTimer2でカウント。
LCD表示器に時計を表示して、電波時計を基準にずれを測定。
目視なので、1秒未満の誤差は防げない。
キッチリやるならRTCを正として差分を蓄積していくべき？

↓↓至ってシンプルなコード。
void setup() {
  Wire.begin();
  init_LCD();
 
  FlexiTimer2::set(1000, timer);
  FlexiTimer2::start();
  pinMode(13, OUTPUT);
}


■結果

何と、正規品のArduino Uno 3が一番ずれずれ。
次いで、Ceralock動作のATmega。
Leonardoが最良なのは不思議ではないけど、Maid in Chinaのコピー品のNanoが大健闘。
たった400円なのに凄い。

MsTimer2にすると、Uno 3もいい結果なのかもしれない。
また、Nano以外はばらつきが小さいのでuSleepを適当に入れれば十分な精度になりそう。

■温度ロガー（Arduino Nano + microSD + RTC）
小さいし安いので、本番はArduino Nanoでロガー作成した。
結局、安いRTCが手に入ったのでArduinoのクロック評価は実は意味なし。
タッパーに入れて、サーバの温度データを外部で保存してみた。
会社だとN/W経由で情報を取れないので、ArduinoでMicroSDに貯めると非常に便利。

## 実験は'17/4～5月にやったが、まとめが延び延びになっていた。

　　ブログって、気を抜くとすぐに間が空いてしまいますね。